Espero que algún día Dios nos haga el milagro de meterles en la cabeza a los conductores defeños que las luces direccionales sirven para darle al de atrás tiempo para pensar sus maniobras, no como indicador de "A güevo que no te dejo pasar". ¿Cuándo dejaremos de ser tan cavernícolas?
jueves, 3 de diciembre de 2009
domingo, 1 de noviembre de 2009
CURSO DE DOBLAJE
El curso de doblaje ha terminado, y francamente estoy decepcionada de los resultados en general.
No me molesta haber participado en un programa piloto cuyos resultados en términos de efectividad (cuántas personas podrían dedicarse al doblaje al terminar) eran inciertos, ni me preocupo por poder continuar en esto o no, dado que mi principal motivación al inscribirme era comprobar si realmente tengo o no el talento necesario para esto, pero, como cliente que pagó por algo, los resultados fueron más bien pobres.
Francamente molesto, en esos términos, me pareció el que otras dos chicas del grupo A (16 a 18 hrs.) tuvieran oportunidad de practicar dentro del horario del grupo B (18 a 20 hrs.), el mío, reduciendo las oportunidades de pasar al atril de los que sí asistíamos con regularidad. El hecho de que mi grupo adoleciera de tantos desertores debió redundar en una ventaja para nosotros, no para los otros.
Por otra parte, el hecho de que no se me hayan indicado los resultados exactamente al final del curso implica falta de organización y de un método adecuado de evaluación. Como maestro que imparte una clase, es mi obligación llevar un registro claro de los avances de los alumnos; como docente, debo establecer los parámetros dentro de los cuales se evaluará a los alumnos y proporcionarles la retroalimentación que necesitan para mejorar, so pena de mantenerlos dando palos de ciego sin reforzar cualquier acierto, por esporádico o coincidental que sea, que puedan producir, ya que los resultados de los alumnos avalan la efectividad de un maestro. Además, en lo personal, detesto esperar, sobre todo si espero malas noticias.
He de reconocer el talento y la devoción que mis mentores en esta profesión especializada invierten en estos cursos, y los felicito por ello, deseándoles de todo corazón que encuentren pronto un sistema que les permita hacer de algo que ya es bueno, algo todavía mejor.
No me molesta haber participado en un programa piloto cuyos resultados en términos de efectividad (cuántas personas podrían dedicarse al doblaje al terminar) eran inciertos, ni me preocupo por poder continuar en esto o no, dado que mi principal motivación al inscribirme era comprobar si realmente tengo o no el talento necesario para esto, pero, como cliente que pagó por algo, los resultados fueron más bien pobres.
Francamente molesto, en esos términos, me pareció el que otras dos chicas del grupo A (16 a 18 hrs.) tuvieran oportunidad de practicar dentro del horario del grupo B (18 a 20 hrs.), el mío, reduciendo las oportunidades de pasar al atril de los que sí asistíamos con regularidad. El hecho de que mi grupo adoleciera de tantos desertores debió redundar en una ventaja para nosotros, no para los otros.
Por otra parte, el hecho de que no se me hayan indicado los resultados exactamente al final del curso implica falta de organización y de un método adecuado de evaluación. Como maestro que imparte una clase, es mi obligación llevar un registro claro de los avances de los alumnos; como docente, debo establecer los parámetros dentro de los cuales se evaluará a los alumnos y proporcionarles la retroalimentación que necesitan para mejorar, so pena de mantenerlos dando palos de ciego sin reforzar cualquier acierto, por esporádico o coincidental que sea, que puedan producir, ya que los resultados de los alumnos avalan la efectividad de un maestro. Además, en lo personal, detesto esperar, sobre todo si espero malas noticias.
He de reconocer el talento y la devoción que mis mentores en esta profesión especializada invierten en estos cursos, y los felicito por ello, deseándoles de todo corazón que encuentren pronto un sistema que les permita hacer de algo que ya es bueno, algo todavía mejor.
domingo, 25 de octubre de 2009
Huelga General
Como ciudadanos mexicanos conscientes de nuestras responsabilidades en la elección de nuestros funcionarios y su rendición de cuentas, deberíamos, en estos momentos en que dichos funcionarios están claramente abusando de su poder con pretextos varios de todos conocidos, tomar las acciones civiles necesarias para detenerlos de una vez por todas y recordarles que los gobiernos deben temer a sus pueblos, no los pueblos a sus gobiernos.
Los franceses, cuando algo no les parece, convocan a huelga general, y en un magno despliegue de solidaridad social paralizan a su país. ¿Qué esperamos entonces los mexicanos para unirnos en un despliegue nacional de espíritu civil y dejar todos al mismo tiempo de pagar tenencia, IVA e impuesto sobre la renta? ¿Cuándo vamos a dejar de creer únicamente en los beneficios individuales promovidos por la transa y los arreglos bajo la mesa para unirnos en un solo movimiento que produzca un gran beneficio social para nosotros y nuestros descendientes?
Dejemos de temer al gobierno. Si la historia nos ha enseñado algo, en estas épocas de aniversarios de revoluciones e independencias, es que un puñado de personas, por más poder que detenten, no pueden detener a una masa de 20 millones de personas. Dejemos todos juntos, al mismo tiempo, de pagar tenencia, de pagar impuestos inútiles e innecesarios. Despidamos a todos los diputados y senadores que no nos hacen falta, porque el número excesivo ha demostrado no ser sinónimo de representatividad.
Es hora de sentirnos orgullosos de ser mexicanos conscientes, decididos y capaces de controlar a nuestro gobierno, no al revés.
Los franceses, cuando algo no les parece, convocan a huelga general, y en un magno despliegue de solidaridad social paralizan a su país. ¿Qué esperamos entonces los mexicanos para unirnos en un despliegue nacional de espíritu civil y dejar todos al mismo tiempo de pagar tenencia, IVA e impuesto sobre la renta? ¿Cuándo vamos a dejar de creer únicamente en los beneficios individuales promovidos por la transa y los arreglos bajo la mesa para unirnos en un solo movimiento que produzca un gran beneficio social para nosotros y nuestros descendientes?
Dejemos de temer al gobierno. Si la historia nos ha enseñado algo, en estas épocas de aniversarios de revoluciones e independencias, es que un puñado de personas, por más poder que detenten, no pueden detener a una masa de 20 millones de personas. Dejemos todos juntos, al mismo tiempo, de pagar tenencia, de pagar impuestos inútiles e innecesarios. Despidamos a todos los diputados y senadores que no nos hacen falta, porque el número excesivo ha demostrado no ser sinónimo de representatividad.
Es hora de sentirnos orgullosos de ser mexicanos conscientes, decididos y capaces de controlar a nuestro gobierno, no al revés.
jueves, 14 de agosto de 2008
miércoles, 21 de mayo de 2008
MUERAN LOS MALDITOS FRANELEROS
Generalmente procuro dar la impresión de que soy una persona razonable, racional y moderada, pero esta nota que leerán (los que por casualidad terminen aquí) realmente me ha sacado mis mejores instintos antropófagos y asesinos.
Estoy ahora sí hasta la santa MADRE y en el mes de mayo, de todas las chingaderas que se inventan para coartar mi libertad ciudadana. Estoy hasta las orejas de que el gobierno siga cubriendo con un barniz de legalidad la mierda en la que vivimos simplemente porque no queremos admitir que estamos bajo la ley de la jungla y que los políticos nomás están viendo cómo llevan agua para su molino, a costa de todos los pobrecitos esclavos que estamos corriendo la carrera de las ratas para medio sobrevivir en este país de chocolate.
Ojalá de veras se me botaran las tuercas y me atreviera a agarrar un buen trozo de varilla y matar a madrazo limpio a todos los pinches franeleros, limpiaparabrisas, polis corruptos y gruyeros tranzas que se la pasan atropellando mi derecho al espacio y la seguridad. De veras que ojalá y se los llevara el diablo, PERO YA!!
Queja publicada en apestan.com:
Franeleros están a un paso de la formalidad.
Según la nota de Publimetro del día de hoy (Link el Diputado Tonatiuh González del PRI ha decidido pasarse por el arco del triunfo la Ley de Cultura Cívica publicada en la Gaceta Oficial del DF el 31 de Mayo del 2004 (Link con la que supuestamente iban a desaparecer los limpiaparabrisas y los mentados “franeleros” y “viene-vienes”.
Me consta que las calles tienen precio, y que ese costo lo hemos estado asumiendo los ciudadanos por años; como ejemplo, sobre Bahía de Santa Bárbara, en la colonia Verónica Anzures, todos los días a las 6 de la mañana se ve a un matrimonio tapizando la calle con botellitas paradas, apartando SUS lugares, y pobre del incauto que les diga algo, porque los patrulleros están listísimos para hacérsela de jamón. Están PROTEGIDOS por la policía a la cual se supone que le pagamos para hacer cumplir la ley, la cual resalta que “la corresponsabilidad entre los habitantes y las autoridades en la conservación del medio ambiente, el entorno urbano, las vías, espacios y servicios públicos y la seguridad ciudadana”; y que también indica en su Artículo 5 que “Se comete infracción cuando la conducta tenga lugar en:
I. Lugares o espacios públicos de uso común o libre tránsito, como plazas, calles, avenidas, viaductos, calzadas, vías terrestres de comunicación, paseos, jardines, parques o áreas verdes y deportivas;
II. Inmuebles públicos o privados de acceso público, como mercados, templos, cementerios, centros de recreo, de reunión, deportivos, de espectáculos o cualquier otro análogo;
III. Inmuebles públicos destinados la prestación de servicios públicos;
IV. Inmuebles, espacios y vehículos destinados al servicio público de transporte;
V. Inmuebles y muebles de propiedad particular, siempre que tengan efectos en la vía o espacios públicos o se ocasionen molestias a los vecinos, y
VI. Lugares de uso común tales como plazas, áreas verdes, jardines, senderos, calles, avenidas interiores y áreas deportivas, de recreo o esparcimiento, que formen parte de los inmuebles sujetos al régimen de propiedad en condominio, conforme a lo dispuesto por la ley de la materia.”
Por otra parte, la ley es clarísima en definir como ilegal lo que el diputado está proponiendo legalizar:
“Artículo 24.- Son infracciones contra la tranquilidad de las personas:
I. Prestar algún servicio sin que le sea solicitado y coaccionar de cualquier manera a quien lo reciba para obtener un pago por el mismo. La presentación del infractor solo procederá por queja previa;
IV. Impedir el uso de los bienes del dominio público de uso común;
V. Obstruir con cualquier objeto entradas o salidas de inmuebles sin autorización del propietario o poseedor del mismo,”
y que también establece como fuera de la ley:
Artículo 25.- Son infracciones contra la seguridad ciudadana:
II. Impedir o estorbar de cualquier forma el uso de la vía pública, la libertad de transito o de acción de las personas, siempre que no exista permiso ni causa justificada para ello. Para estos efectos, se entenderá que existe causa justificada siempre que la obstrucción del uso de la vía pública, de la libertad de transito o de acción de las personas sea inevitable y necesaria y no constituya en sí misma un fin, sino un medio razonable de manifestación de las ideas, de asociación o de reunión pacifica;
III. Usar las áreas y vías públicas sin contar con la autorización que se requiera para ello”.
¿Más evidencia que el texto de la ley, que cualquiera puede consultar? ¿Entonces, Sr. Diputado, a qué estamos jugando? ¿A fertilizar la única cosa buena que promovió el PRD en años, a engañar a los ciudadanos con manejos sucios y letra muerta, o a legalizar el cohecho y la mordida pa'que entre también a su bolsillo? Si de pagar por las calles se trata, prefiero pagar parquímetros; por lo menos esos no me amenazan, ni me secuestran, ni me roban el coche. Realmente da asco, señor diputado, que no solo no haga nada porque se cumpla la ley a la letra, sino que también nos obligue a pagar por espacios que son de todos, y no de las mafias.
Estoy ahora sí hasta la santa MADRE y en el mes de mayo, de todas las chingaderas que se inventan para coartar mi libertad ciudadana. Estoy hasta las orejas de que el gobierno siga cubriendo con un barniz de legalidad la mierda en la que vivimos simplemente porque no queremos admitir que estamos bajo la ley de la jungla y que los políticos nomás están viendo cómo llevan agua para su molino, a costa de todos los pobrecitos esclavos que estamos corriendo la carrera de las ratas para medio sobrevivir en este país de chocolate.
Ojalá de veras se me botaran las tuercas y me atreviera a agarrar un buen trozo de varilla y matar a madrazo limpio a todos los pinches franeleros, limpiaparabrisas, polis corruptos y gruyeros tranzas que se la pasan atropellando mi derecho al espacio y la seguridad. De veras que ojalá y se los llevara el diablo, PERO YA!!
Queja publicada en apestan.com:
Franeleros están a un paso de la formalidad.
Según la nota de Publimetro del día de hoy (Link el Diputado Tonatiuh González del PRI ha decidido pasarse por el arco del triunfo la Ley de Cultura Cívica publicada en la Gaceta Oficial del DF el 31 de Mayo del 2004 (Link con la que supuestamente iban a desaparecer los limpiaparabrisas y los mentados “franeleros” y “viene-vienes”.
Me consta que las calles tienen precio, y que ese costo lo hemos estado asumiendo los ciudadanos por años; como ejemplo, sobre Bahía de Santa Bárbara, en la colonia Verónica Anzures, todos los días a las 6 de la mañana se ve a un matrimonio tapizando la calle con botellitas paradas, apartando SUS lugares, y pobre del incauto que les diga algo, porque los patrulleros están listísimos para hacérsela de jamón. Están PROTEGIDOS por la policía a la cual se supone que le pagamos para hacer cumplir la ley, la cual resalta que “la corresponsabilidad entre los habitantes y las autoridades en la conservación del medio ambiente, el entorno urbano, las vías, espacios y servicios públicos y la seguridad ciudadana”; y que también indica en su Artículo 5 que “Se comete infracción cuando la conducta tenga lugar en:
I. Lugares o espacios públicos de uso común o libre tránsito, como plazas, calles, avenidas, viaductos, calzadas, vías terrestres de comunicación, paseos, jardines, parques o áreas verdes y deportivas;
II. Inmuebles públicos o privados de acceso público, como mercados, templos, cementerios, centros de recreo, de reunión, deportivos, de espectáculos o cualquier otro análogo;
III. Inmuebles públicos destinados la prestación de servicios públicos;
IV. Inmuebles, espacios y vehículos destinados al servicio público de transporte;
V. Inmuebles y muebles de propiedad particular, siempre que tengan efectos en la vía o espacios públicos o se ocasionen molestias a los vecinos, y
VI. Lugares de uso común tales como plazas, áreas verdes, jardines, senderos, calles, avenidas interiores y áreas deportivas, de recreo o esparcimiento, que formen parte de los inmuebles sujetos al régimen de propiedad en condominio, conforme a lo dispuesto por la ley de la materia.”
Por otra parte, la ley es clarísima en definir como ilegal lo que el diputado está proponiendo legalizar:
“Artículo 24.- Son infracciones contra la tranquilidad de las personas:
I. Prestar algún servicio sin que le sea solicitado y coaccionar de cualquier manera a quien lo reciba para obtener un pago por el mismo. La presentación del infractor solo procederá por queja previa;
IV. Impedir el uso de los bienes del dominio público de uso común;
V. Obstruir con cualquier objeto entradas o salidas de inmuebles sin autorización del propietario o poseedor del mismo,”
y que también establece como fuera de la ley:
Artículo 25.- Son infracciones contra la seguridad ciudadana:
II. Impedir o estorbar de cualquier forma el uso de la vía pública, la libertad de transito o de acción de las personas, siempre que no exista permiso ni causa justificada para ello. Para estos efectos, se entenderá que existe causa justificada siempre que la obstrucción del uso de la vía pública, de la libertad de transito o de acción de las personas sea inevitable y necesaria y no constituya en sí misma un fin, sino un medio razonable de manifestación de las ideas, de asociación o de reunión pacifica;
III. Usar las áreas y vías públicas sin contar con la autorización que se requiera para ello”.
¿Más evidencia que el texto de la ley, que cualquiera puede consultar? ¿Entonces, Sr. Diputado, a qué estamos jugando? ¿A fertilizar la única cosa buena que promovió el PRD en años, a engañar a los ciudadanos con manejos sucios y letra muerta, o a legalizar el cohecho y la mordida pa'que entre también a su bolsillo? Si de pagar por las calles se trata, prefiero pagar parquímetros; por lo menos esos no me amenazan, ni me secuestran, ni me roban el coche. Realmente da asco, señor diputado, que no solo no haga nada porque se cumpla la ley a la letra, sino que también nos obligue a pagar por espacios que son de todos, y no de las mafias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
